coffemj

我会选择第一版，细节很到位从上面的@到下面用天空作背景，而且整体结构比较新颖，版头做的让我眼前一亮，还有下面的一道红色，如果顾客比较喜欢空间不觉得浪费，是一个不错的设计，因为有曲线打破了整个网页框框规矩的布局，第二版，也许我不太喜欢用同色来做东西，设计最重要是用不同的颜色搭配起来看上去舒服才是本事，而且上面好象是切换的画面吧！如果用代码控制，这个图太大了会不会影响打开速度呢？第三版，太普通啦～～呵呵，不过如果是我们这边的顾客也许会选择第三版，因为接受不了上面两种

lj5527996

第三个首先否决掉，颜色用的有点脏，应该是那个灰色底太深的原因，版式也破的有点怪。第一和第二个都不错，各有特色，个人喜欢第二个，因为浏览访问比较方便。就是版式不如第一个，有点板，颜色上第二个方案如果用些中性的颜色压一压的话应该还是很不错的。

salong

呵呵，一见钟情啦！！

salong

分析的及是，想必兄弟也是被一些客户折磨的不知道怎么好了吧！

salong

谢谢兄弟的喜欢！颜色也是我考虑比较多的地方！

闪电侠

我选1的理由是
比较简洁
选2的理由是那个版式看起来比较舒服
加油吧

wangqidefantuan

22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
强烈支持

nixy

我比较喜欢第二套诶，经典的红色，永远的红色，哈！

yundao

其实1/2都不错 各有千秋

wolfwalkworld

选择第2个
不选1的理由:第1个色彩有点问题,期望是色调的变化,轻快,有变化,但是,视觉上从暖色到冷色的转变太强烈,视觉其实并没得到休息,当上下浏览的时候容易造成疲劳.
选2的理由:灰度与纯度把握比较好,色感无疲劳,有下拉位置,有上下色彩变化,有呼应,排列整齐,信息传递清晰.
不选3的理由:看上去象农民企业家的网站,(个人看法),红会2条想寻找亮点,但处理的不是很到位,幅面小,无下拉空间,给阅读者的信任感低.
拙见,谢谢