关于设计师个性、经验、学历的讨论
更多内容请访问：http://xxp2008.spaces.live.com/
前段时间在一个论坛上看到一篇帖子，是个投票帖。其内容是从事设计的人，以上三样东西，哪样对设计更重要？在帖子的投票结果中，个人性格的票数远远的将经验和学历甩在了后头。这是意料之中，我想发布帖子的楼主也许是在设计的路途上迷茫了，想在论坛上找到自己的指南针和导航系统，或许，他只是个想知道答案的人罢了。
原帖地址：
http://forum.chinavisual.com/thread-140529-1-1.html
要是一年前，我相信自己会毫不犹豫的投“
个性”一票，并且还带上详细的评论！因为“个性”这东西很独特。每个人都不一样。不像学历和经验，大家可以通过各种途径和方法来获得！“个性”这个东西就如同你的指纹，具有唯一性。人与人之间的个性可以很像、极像，但也不可能完全一致，况且世界上还没有出现判别个性一致的标准！
而
经验可以让你不犯原则上的错误，等于你开车的时候你会根据常识和经验不把车开出跑道外，如果你没有经验，不知道往左或右打方向盘要打到什么程度才能转合适角度的弯！那么你极有可能一下就把车开到跑道之外了。你经过了不断的开出跑道、回到跑道的重复操作，你就有经验了，就可以估计把方向盘打到什么程度可以转20度、把方向盘打到什么程度可以转40度了。
学历呢？如果有学历的人是2、没有学历的人是1。在数值上2大于1，但在排序上1往往代表更优先的意思！意为1大与2！你是1还是2？你是大还是小呢？小可以翻大，大可以转小！ 学历和经验大家通过努力可以获得，而“个性不”然，既然不然，那么每个人追求不可能的东西就如水中捞月。想想，那么多人选“个性”这个条件做为成长的必要元素，是不是在为自己的不成功找借口和安慰呢？我们的教科书和文章放大了“个性”的作用，大家都去追求些自己不可能拥有的东西，况且拥有一些突出或怪异或鲜明的个性不一定是好事。我们习惯于看成功者，但同时失败者、极端失败者也大部分是由于个性造成的。
前段时间我看了一个视频，主讲人陈浩是一个研究证券投资心理学和行为学的博士、北京指南针科技发展有限公司首席科学家在北大光华管理学院的讲座！（由于该人物是金融界人士，设计同行可能不会太熟悉）他说：“ 有一种说法，成功的人必有个性。那好！你们在自己反评一下，有个性的人是否都成功？你把所有有个性的人拿来对比你发现，有个性的人的结局是两级分化的。有些人因为他的个性进了监狱，他不被社会所接纳，人家说这人坏、这人......而成功的那个，你看人家，平时不上课，考试拿第一（钱钟书），人家不拘一格，人家......你不拘一格试试，北大将你开除了。所有有个性是成功的必要条件，但是有个性的人大部分是惨招失败，这才是事实！”“你成功还要有别的条件啊，不是说你有个性就一定成功，这是不对的！
学历和经验只是刀，刃对着对手，背对着自己，砍不动了只是刃不锋利了。磨磨就好，继续战斗！而“个性”是剑－－－－是双刃的。
我的意思是：
态度第一，无论你性格如何，你的态度都由你控制。
第二，正确的知识。
第三，正确的学习方法。
第四，持之以恒的执行。具体解析我就不一条条剖开来说了。牛人说过：自己的方法是最好的方法！（不是我哦！是那个搞策划的熊大寻哦，做广告的人应该对此人有印象吧）
引用几句比较经典的话吧：
*没有用的知识，力量是负的！
*到现在为止，大多高手是自学出来的！
*“三无设计师”指的是：无专业技术，无学习心态，无良师益友。三无时间过长就会变成四无，或者五无。
*心若改变，态度就会改变；态度改变，习惯就改变；习惯改变，人生就会改变，越变越好。
*有些人是顽固的，永远不思变，不见黄河不死心，见了黄河也不一定死心，还想游过去。
呵呵，这话都是出自外行人只口，有些略做了修改，其意思是相同的！
[
本帖最后由 言志 于 2008-2-23 23:56 编辑 ]
