ADOBE对决COREL 大家来评评AI和CD各自的优缺点
[color=red]本人先用CD，后用AI，感觉它们都有很出色的地方，但缺点也很明显，所以不得不结合使用。[/color][color=red]现在希望大家不吝惜自己的想法，大胆褒贬两款软件的优缺点，越多越好，必要时给那些软件设计者看看，需要改进的地方有多少，别老换版本功能却没有完善，叫我说两家公司还不如联合开发矢量软件呢？我们的意见很实在也很权威哦，虽然我们用的是D版！[/color] 已经很久没有用过CD 了.基本上都是AI配PS..我主要做些图案类的东西.感觉就够用了
AI在处理节点方面没有CD好用.就最基本的选取功能来说.AI更人性化一点.接触外框即视为选取.好象之前用CD时是要整个物件被选中.或者需要按住功能键来添加选择比较不习惯...
CD用于做图时写标注尺寸时要强过AI.有线段的祥细信息如长度宽度.
其它功能用的比较少.也不方便乱讲了.呵呵 支持下AI~~~~~~~~~~ 用CD比较多, 感觉简单实用,功能也不错, AI也有用,主要用于跟客户改稿. AI跟PS结合得比较好,而且网上的资源, AI的格式也比较多, 有些比较复杂的, 转成CDR档的时候,会变形或者变色, 这一点AI强过CD 如果是同国内的客户CD比较的大众化，如果和国外的客户一般还是AI比较通用些，因为他们好像不用CD做稿，AI的扩展性比较好，和其它的软件合用的时候很好用。。。 我在江苏的很多大型广告公司做过,没有广告公司用CD,个人觉得不是CD不好用,而是广告公司用的电脑全是APPLE有,这个软件对APPLE支持的不是很好.所以大家都不用啊. 怎么说了,CDR做LOGO,图形不错, AI排版很强
不过公司里都是苹果机,CDR的苹果版本很难找,所以,基本上都用的是AI CDR曲线编辑超棒，AI的色彩一流，各有所长 ;( ;( ;( ;( ;( ;( 这个不好说·。我正在向AI靠拢。 鄙人从事菲琳输出,在CD和AI这间日夜地排版制作设计地干活,对软件也有了一个总结.
CD和AI的好与差之间.并不能说谁强谁弱.仅只是个习惯问题.我先是会了CD.然而慢慢有接触AI.感觉非常不适,认为AI没有CD好用.渐渐对AI失去信心,但在最后一批文件中.全数为AI文件.经过一段时间培养.对AI亦不反感了.现在二个软件互用.用恰当的方式去操作它,二个软件就是一样的..不要认为这是废话,,多用你就会知道了.over [quote]原帖由 [i]mark315[/i] 于 2008-6-26 14:07 发表 [url=http://bbs.redocn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3266755&ptid=168637][img]http://bbs.redocn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
鄙人从事菲琳输出,在CD和AI这间日夜地排版制作设计地干活,对软件也有了一个总结.
CD和AI的好与差之间.并不能说谁强谁弱.仅只是个习惯问题.我先是会了CD.然而慢慢有接触AI.感觉非常不适,认为AI没有CD好用.渐渐对AI失 ... [/quote]
我同意这位仁兄的观点
我是用Corel系的（CD/PT）
近年接触AI，感觉非常不适，也一度对AI失去信心，后来不得己的情况下熟悉了阵子感觉AI也不错
个人感觉CD比AI容易上手。AI网格比CD强悍，CD排版上我怎么感觉它比AI历害呢？ 软件都是各有千秋 怎么去灵活运用
学校就接触CD 没有教过AI 所以一直习惯用CD AI 也只是转换文件用 个人比较懒 没去多研究
CD现在到X3虽然没用过 但是感觉12有有些地方已经像AI靠拢了
个人觉得CD排版样本的时候页面比AI好 可以随时预览 用CD + AI结合运用, 各有所长 AI色彩好但是速度慢,功能不如CDR强大,有的朋友可能觉得CDR慢我用X3,1年多了,很多慢的问题已经被我解决了,其实2个都有长有短最好是他们两家合并了,我们做设计的也就舒服了 用不惯AI。。。到现在还只知道点皮毛，因为用非常不舒服。先接触CD的原因吧。但是CD没有真正授权的版本，经常不稳定。 只会用PS、CD,没事也想AI,可是实在不得要领，学校里又没有教AI的。
:|| 个人只用FH和AI,曾经某间公司坚决贯彻偶要用CD顾此辞职了.个人觉得软件那个用熟那个就好用.可能个人没用过CD也不想学,但相对的如果FH和AI对比.FH的字体排版要比AI强.而图形绘制及色彩运用AI要比FH强.但近来设计了不少啤酒的铝罐包装.发现AI的叠印印刷不错. 不过老实说我更加期待ADOBE公司的产品.毕竟收购MICALMIDEA后应该能将FH的优点和图形的优势组合 AI 很不习惯的啊！ 好象各自都有优缺点,,,,,,
CD比AI够人性化点,,,
页:
[1]
2
